Есть некоторый тренд на возрождение, но слабый. А если взять долгую перспективу (с 2003 года), то всё становится совсем грустно. Посмотрите на график исследования, которое опубликовал Дин Старкман из Columbia Journalism Review. Исследование касается печатных изданий.

Материалы на 2000 слов и более:

Los Angeles Times безусловный «лидер» по падению количества больших текстов. С 1776 текстов в 2003 году до 256 — в 2012. Washington Post сократило количество больших текстов с 2755 до 1378. А WSJ — с 721 до 468.

А если посмотреть на материалы более 3000 слов, то падение у LAT и у WaPo ещё более крутое. Однако другие издания (а особенно NYT и WaPo) демонстрируют устойчивый рост.

Третий график, который показывает процентное соотношение больших текстов ко всему объёму материалов по основным изданиям.

Однако как справедливо замечают в комментариях к статье Дина Старкмана, не всё так просто и очевидно. С 2003 года количество сотрудников ньюсрумов ведущих изданий существенно сократилось. Вероятно, это может быть одной из причин того, что большие форматы упали (просто не хватает людей).

Тот факт, что исследование касалось печатных изданий так же накладывает свой отпечаток на интерпретацию данных. Дорогая печать, желание уместить больше информации в одну полосу с увеличением количества новостей и возможности их добычи. В общем, всё можно объяснить.

Источник: Центр исследований РИА Новости