Новый девайс от компании Google — Google Chromecast — вызвал необычайный ажиотаж на рынке США. Устройство размером с флешку, способное передавать по беспроводной сети контент со смартфонов, планшетов и прочих мобильных гаджетов на телевизор, расходится, пожалуй, быстрее чем продукция Apple. В чём причина такого успеха — попытался разобраться автор зарубежного портала Fierce IPTV Джим Бартхолд.

«Тяжело оценить — какой эффект Google Cromecast окажет на рынок IPTV. То, что продукт, который, по сути, представляет собой 35-долларовый „ключ“ для HD-телевизора, позволяющий пользователям смотреть некоторый интернет-контент используя собственное ШПД-соединение, был распродан всего за 24 часа, говорит о том, что это именно то, чего хочет потребитель.

Но заставит ли он пользователей раз и навсегда вынуть из телевизора IPTV-кабель и заменить его на Google Cromecast? Скорее всего, нет.

Не поймите меня неправильно: Cromecast выглядит как весьма продуманный продукт. Он вышел из недр компании Google, которая, несмотря на то, как вы к ней относитесь, прочно ассоциируется у людей с интернет-поисковиком и с легионом смартфонов и планшетов на базе Android.

По правде говоря, если бы у меня были $35 и надёжный домашний Wi-Fi, и если бы я нашёл место, где можно купить Cromecast, я бы, вероятно, пулей метнулся за ним. Или же я бы отключил свой сервис платного ТВ, что, кстати, является более элементарной причиной, способной заставить понервничать первых лиц платного телеком-рынка.

Будем надеяться, что Google Cromecast нарушит атмосферу веселых летних деньков и заставит таких конкурентоспоспобных провайдеров как Verizion FiOS поволноваться и предложить больший список ТВ-опций, чем доступно у Comcast или у спутниковых операторов.

Кстати, интересно, что Google презентовал свой Chromecast почти в одно время с выходом исследования FCC (портала, автором которого является Джим Бартхолд, — примечание „Кабельщика“), гласящего (на мой взгляд, неправильно), что на рынке платного телевидения США наблюдается серьёзная конкуренция, и что хоть некоторые вещи могли бы быть и лучше, в целом у нас всё замечательно.

Я с этим не согласен, хотя бы потому, что несмотря на утверждение Verizion, одного из крупнейших телеком-операторов Америки, что у него широко развиты 4G LTE-сети, я, живя в 70 милях от Филадельфии и всего лишь в 35 милях от Нью-Джерси, не имею доступа ни к их ТВ-сервису, ни к 4G. Видимо, статистика благоволит только тем, кто в состоянии получить услуги этого оператора, и меня в этой группе нет.

Главная причина, по которой Cromecast оказался таким успешным, в том, что он встряхнул рынок платного ТВ своей ценой, которая является чертовски привлекательной. Единственное „но“, которое многие не учли, что практически каждое пользовательское connected-устройство, включая HDTV, к которому подключается Cromecast, сейчас предлагают разные вариации интернет-соединения с другими устройствами. И, если вы не заметили, этот факт не повлёк за собой массовый отказ от кабеля.

Поэтому прелесть Chromecast, скорее, в том, что он показывает, что в действительности на американском рынке нет такой уж сильной конкуренции. Для многих пользователей, включая автора этой статьи, имеется выбор только между DirecTV, Dish Network и кабельным провайдером, к которому они в данный момент подключены.

Спутниковые провайдеры, которые появились в результате того, что кабельные операторы пренебрегали запросом абонентов на хорошее качество видео, обязательно окажутся не в лучшем положении в эпоху подключенных домохозяйств. Они не могут предложить широкополосный доступ, чёрт, да они даже не могут обеспечить чёткую картинку и функционирование DVR во время летней грозы! И даже если способны дать ШПД, предлагают ограниченные возможности, в отличие от мультисервисных операторов с их скоростным VoD.

Довольно очевидно, что FCC необходимо пересмотреть своё мнение относительно ситуации с конкуренцией. Да, спутник способен составить конкуренцию в плане видео таким операторам как Comcast, Time Warner Cable и Cox, но в концепции 90-х годов. В этом веке надо предлагать уже больше, чтобы эффективней конкурировать с предложениями кабельных провайдеров.

Именно это для многих ищущих конкуренции на рынке может дать надежду на успех Chromecast. И, возможно, 35-долларовое устройство станет причиной, по которой телеком-операторы с их многомиллиардными бюджетами пересмотрят свои предыдущие планы и разовьют сервисную базу FiOS (fiber-optic service или оптоволокно в каждый дом) таким образом, что действительно станут конкурентоспособными ТВ-сервисами, как о том пишет FCC».

P.s.: Меж тем, в Америке на Google Chromecast выстроилась невероятная очередь. Желающих приобрести новое устройство так много, что Google не успевает их производить и, тем более, поставлять. При заказе Chromecast приходится ждать минимум 2—3 недели, и максимум — 3 месяца. К слову, вероятностьполучить девайс аж через три месяца несколько остудила пыл американцев, и некоторые из них стали отказываться от своих заказов. Если Google не справится с ситуацией, вслед за громким взлётом может последовать обидное падение.

Источник: Кабельщик