- В студии Radiotochka.kz в рамках рубрики "Есть мнение" президент Интернет-ассоциации Казахстана Шавкат Сабиров. С утра в Казнете обсуждается информация о блокировании порносайтов. Что произошло?

- Как нам стало известно, за последнее время было принято 12 решений судом Есильского района г. Астаны, которыми были заблокированы 486 порносайтов. Хочу сказать, что это не является большим открытием ни для нас, ни для госорганов, потому что такая работа ведется постоянно.  Блокируется много сайтов с террористическим контентом либо с контентом, который пропагандирует идеи терроризма. Но 486 порносайтов стали хорошим инфоповодом, чтобы наше общество начало шутить, острить и высказывать свое мнение.

- Эти порносайты представляли угрозу или проблему для Казахстана?

- Это не угроза Казахстану, но это может быть угрозой нашему подрастающему поколению. И я думаю, что среди этих 486 сайтов не было таких, кто бы отличался высокохудожественным контентом или качественными фотографиями, чтобы эти ресурсы можно было использовать с точки зрения медицинских целей. Сайты такого типа называются "сайты для взрослых", которые зачастую помогают взрослым выстраивать в семье сексуальные отношения. Да и много других проблем они могут решать. А сайты, которые были заблокированы, у нас нет на руках копий решений суда, но могу предположить, что среди них самые отъявленные порнографические сайты.

- Но сегодня база решений судов закрыта для свободного просмотра, и список ресурсов  вызывал вопросы.  Все ли сайты действительно были порнографическими?

-  Поскольку это было решение суда, вступившее в законную силу, у меня не вызывает сомнений то, что это действительно были порносайты.  Судебные заседания – это целый ряд обязательных процедур, которые обязаны выполнить и судья, и истец. Не думаю, что там какие-то сайты оказались случайно. Приведу пример, как только в Казахстане начали блокироваться сайты, в список попал и Mail.ru, но в течение нескольких часов было все исправлено. Судья, понимая, что произошла ошибка, внесла изменение в решение суда.

- Какова на сегодня ситуация с ранее блокированными сайтами, по которым Интернет-ассоциация добивалась разблокировки? Это был большой список, включая LiveJournal.

- Да, на 2012 год это было две тысячи сайтов, и мы просмотрели каждый вебсайт. Мы потратили довольно много времени, чтобы разблокировать liveinternet.ru – он имел контент террористической направленности. Мы обратились к руководству сайта, и почти весь этот контент, также учетные записи тех, кто выкладывал этот контент, были удалены. Затем мы начали работать с LiveJournal в этом же плане. Была возможность разблокировать ЖЖ на территории Казахстана, мы предоставили владельцам ссылки на противоправный контент…но собственники ресурса просто пропали. Видимо, Казахстан им не интересен.

- Все, о чем говорили выше, касается блокировки ресурсов решением суда. Но весной вступила новая норма закона о связи, позволяющая Генеральной прокуратуре временно блокировать сайты без решения суда. Как строится работа Интернет-ассоциации по этой норме?

- Мы этот вопрос очень глубоко рассматривали, привлекли для правовой экспертизы юристов с ресурса Zakon.kz, составили совместное обращение в Генпрокуратуру. Мы получили ответ, правда, он не раскрыл все тайны противоречия закону о СМИ, в котором сказано, что остановка выхода СМИ может быть лишь по решению суда или учредителя. Но мы находимся в процессе обсуждения. Правоохранительные органы не убегают от ответа, вопрос лишь в том, устраивает этот ответ или нет… Думаю, что в конечном итоге мы сможем найти тот механизм, при котором ограничение доступа к интернет-сайту по распоряжению генпрокурора или его заместителя не было бы произвольным или хаотичным. Чтобы каждый из нас, особенно владелец ресурса имел четкую картину того, при каких условиях его могут заблокировать или ограничить доступ.

- Но владельцы казахстанских ресурсов могут связаться с Генпрокуратурой, но что будет, если произойдет блокировка Facebook, Twitter, мобильных агентов?

- Мы обсуждали этот вопрос с представителями прокуратуры и Агентства по связи и информации – что будет в этом случае? Во-первых, никто не собирается сегодня блокировать популярные у казахстанцев ресурсы. Во-вторых, сегодня Интернет-ассоциация совместно с компанией Google работает над исследованием. Мы хотим показать государству - какую часть экономики Казахстана занимает интернет. Исследования Google показали, что при блокировке Youtube в Турции экономика потеряла около 6 процентов бизнеса, блокировка Twitter – потери в 4 процента. Ведь надо понимать, что для бизнеса интернет – самый дешевый способ выхода на рынок. За тысячу долларов невозможно заказать рекламу на тв и радио, но можно активно рекламировать себя в социальных сетях. Мы хотим показать государству, что попытки блокировать интернет могут отразиться на экономике, на бизнесе…ну и на настроениях людей.

Источник:http://www.radiotochka.kz/news/full/3549.html